Universtaet Heidelberg
Internat Studienzentrum
Pruefung zur Feststellung der Hochschulreife
Fach:Deutsch/Textarbeit Kurs:T Juli 1994
Widersprchueche des wissenschaftlichen Fortschritts
Ob im Berufsleben,im Freizeitbereich oder im Haushalt:Immer neue wissenschaftliche und technologische Entwicklungen erleichtern uns das Leben und ermoeglichen uns eine Fuelle immer differenzierterer Taetigkeiten,die man noch vor einer Generation fuer voellig undenkbar gehalten haette.Nicht zuletzt den Naturwissenschaften ist es zu verdanken,dass sich das globale jaehrliche Bruttosozialprodukt seit 1900 auf derzeit 20000 Milliarden Dollar verhundertfachte.
Doch dieser triumphale Erfolg,der auf dem Buendnis zwischen Kapital und Technik beruhte, erscheint vielen Kritikern im Rueckblick als teuer erkauft.Auf dem Weg von der Dampfmaschine zum Atomkraftwek sind in ihren Augen die Menschheitsprobleme immer groesser geworden,hat sich der Fortschritt in schwer loesbare Widersprueche verwickelt.Trotz des Wohlstandes in den Industrielaendern wuchs die Zahl der Armen in den letzten 20 Jahren um 40 Prozent,sterben in der Dritten Welt jede Woche Hunderttausende von Kindern an Mangelkrankheiten,die mit einfachsten aerzlichen Mitteln heilbar waeren.Und oekologische Katastrophen wie das Waldsterben oder das Ozonloch kann man wohl wissenschaftlich korrekt voraussagen,bis jetzt aber nicht verhindern.
Der Publizist Juergen Dahl geht mit der Wissenschaft hart ins Gericht:Mit allem,was wir angefangen haben,sind wir in die Absurditaet des Gegenteils geraten:Mit dem Versuch,die Aecker fruchtbarer zu machen,haben wir sie fast zu Tode gefoltert.Mit dem Versuch,uns vor Feinden zu schuetzen,sind wir so nah wie moeglich an den grossen Weltbrand gekommen.Der Versuch,zu heilen und zu helfen,geraet auf die unterschiedlichst Weise an die Grenzen der Unmenschlichkeit.Wenn es fuer die Wissenschaftler noch etwas zu tun gibt,dann eben dies:dass sie anfangen,darueber nachzudenken,wie man aufhoeren koennte.Doch die Forscher denken nicht daran,ihr Schaffensdrang ist ungebrochen.Ihr Argument:Die Menschheitsuebel,vor allem auch jene,die ernst durch den Fortschritt verursacht wurden,seien nur durch mehr,nicht durch weniger Wissenschaft zu loesen.Auch wenn die Feuerwehr den Brand selbst gelegt habe,koenne man zum Loeschen nicht auf sie verzichten.
Mit der Bekaempfung selbstgelegter Braende ist eine stetig wachsende Zahl von Wissenschftlern beschaeftigt.Die teure Forschung wird immer schwerer finanzierbar,aber in vielen Bereichen lassen die erhofftern Erfolge auf sich warten.Es ist ungewi?ob es gelingen wird,die alte,ruinoese Technik durch eine neue,schonende zu ersetzen.Bislang jedenfalls hat der allseits geforderte oekologische Umbau der Industriegeseelschaft?keine grossen Fortschritte gemacht.
(nach K. Franke,Die Welt wird zum Labor,in SPIEGEL SPEZIAL Nr.4/93)
1.Worterklaerungen:
a)teuer erkauft
b)hart ins gericht gehen
2.Erlaeutern Sie anhand eines der drei im Text formulierten Beispiele,was der Autor mit Absurditaet des Gegenteils meint.
3.Auch wenn die Feuerwehr …verzichten?Erklaeren Sie den Vergleich der Wissenschftler mit der Feuerwehr.
4.Was versteht der Autor unter demoekologischen Umbau der Industriegesellschaft?Warum ist Ihrer Meinung nach dieses Ziel so schwer zu verwirklichen?